Vous avez raison,
le revenu moyen féminin est égal à 0,58 fois celui des hommes en France (calcul = 19923 / 33950)
et aux Etats-Unis à à 0,62 fois ce qui est un peu mieux.
[en Norvège : 0,74; la Norvège est un pays peu inégalitaire.] |
|
|
Vous avez tort,
le revenu moyen féminin est égal à 0,58 fois celui des hommes en France (calcul = 19923 / 33950)
et aux Etats-Unis à à 0,62 fois ce qui est un peu mieux.
[en Norvège : 0,74; la Norvège est un pays peu inégalitaire.] |
|
|
Vous avez raison, le Japon perd 3 rangs dans le classement de l'ISDH par rapport à celui de l'IDH (dernière colonne) parce que les inégalités hommes / femmes calculées par le PNUD, y sont plus élevées que dans les autres pays. Les EU sont dans la moyenne. |
|
|
Vous avez tort, les EU ne perdent pas de place (dernière colonne) pour l'ISDH alors que le Japon en perd 3 : les inégalités américaines sont proches de la moyenne mondiale, celles japonaises plus élevées. |
|
|
Vous avez tort, les écarts entre l'IDH et l'ISDH sont faibles : c'est une des critiques faites à cet indicateur. Il est peu vraissemblable que les inégalités hommes-femmes soient peu différentes d'un pays à l'autre. |
|
|
Vous avez raison, les écarts entre l'IDH et l'ISDH sont faibles : c'est une des critiques faites à cet indicateur. Il est peu vraissemblable que les inégalités hommes-femmes soient peu différentes d'un pays à l'autre. |
|
|
Vous avez raison,
l'écart entre la Norvège (0,908) et les Etats-Unis (0,769) est plus significatif. |
|
|
|
Vous avez tort,
l'écart entre la Norvège (0,908) et les Etats-Unis (0,769) est plus significatif. |
|
|
l'indicateur sexospécifique de développement humain (ISDH) est composé des mêmes variables que l’IDH mais il compare les données pour les femmes et pour les hommes et corrige donc l'IDH en fonction des inégalités entre les hommes et les femmes. Si un pays est moins bien placé pour l'ISDH que pour l'IDH, c'est parce qu'il y a plus d'inégalités. |
|
|
Vous avez tort,
note pour l'éducation =
taux d'alphabétisation x 2/3 + taux de scolarisation x 1/3
Refaites le calcul. |
|
|
Vous avez raison,
note pour l'éducation =
taux d'alphabétisation x 2/3 + taux de scolarisation x 1/3
0,96 x 2/3 + 0,60 x 1/3 = 0,84 |
|
|
Vous avez tort ,
le niveau de vie est mesuré par le revenu, ce dernier est plus élevé aux Etats-Unis pour les hommes (43 797 $) qu'en Norvège, mais c'est l'inverse pour les femmes. |
|
|
Vous avez raison : le niveau de vie est mesuré par le revenu, ce dernier est plus élevé aux Etats-Unis pour les hommes (43 797 $) qu'en Norvège, mais c'est l'inverse pour les femmes. |
|
|
Vous avez tort, la notion de mode de vie est plus large que celle du niveau de vie, elle inclut les choix de consommation et la qualité de la vie (ex : pollution). Le mode de vie est difficilement mesurable. |
|
|
Vous avez raison, c'est un des critères, les deux autres sont l'écart d'espérance de vie et l'écart de scolarisation. Pour ces 3 critères, les écarts sont plus faibles en Australie. |
|
|
|
L'Indicateur sexospécifique du développement humain 2002 |
Pays |
|
Espérance de vie à la naissance |
taux de scolarisation % |
revenu estimé au travail PPA |
différence de classement ISDH/IDH
|
femmes |
hommes |
femmes |
hommes |
femmes |
hommes |
Norvège |
0,955 |
81,8 |
75,8 |
102 |
94 |
31 356 |
42 340 |
0 |
Etats-Unis |
0,936 |
79,8 |
74,2 |
96 |
86 |
27 338 |
43 797 |
0 |
Japon |
0,932 |
85,0 |
77,8 |
83 |
85 |
16 977 |
37 208 |
- 3 |
France |
0,929 |
82,7 |
75,1 |
93 |
90 |
19 923 |
33 950 |
1 |
Koweït |
0,827 |
78,9 |
74,8 |
81 |
71 |
7 116 |
20 979 |
- 1 |
Pakistan |
0,471 |
60,7 |
61,0 |
31 |
43 |
915 |
2 789 |
- 6 |
Côte d'Ivoire |
0,379 |
41,5 |
40,9 |
4634 |
50 |
818 |
2 222 |
0 |
|
|
Pays |
Rang |
IPF |
% de femmes parlementaires |
% femmes dans encadrement sup. |
% des femmes dans l'encadrement technique |
part estimée du revenu du travail des femmes |
Norvège |
1 |
0,908 |
36,4 |
28 |
49 |
0,74 |
Etats-Unis |
14 |
0,769 |
14,0 |
46 |
55 |
0,62 |
France |
- |
- |
11,7 |
- |
- |
0,38 |
Pakistan |
64 |
0,416 |
20,8 |
9 |
26 |
0,33 |
Source : Rapport mondial sur le développement 2004 - PNUD |
|