Vous avez tort,
C'est un problème important qui concerne 41 % de la population, mais l'analphabétisme est encore plus fréquent. |
|
|
Vous avez raison,
L'accès à un point d'eau est un problème important qui concerne 41 % de la population, mais l'analphabétisme est encore plus fréquent. |
|
|
Vous avez raison, le classement des pays est identique pour ces 2 caractéristiques :
|
probabilité de ne pas survivre jusqu'à 40 ans |
% de la population sous le seuil de 1 $ par jour |
Turquie |
8,0 |
< 2 |
Egypte |
8,6 |
3,1 |
Brésil |
11,5 |
8,2 |
Pakistan |
17,8 |
13,4 |
Niger |
38,7 |
61,4 |
Etre pauvre implique de ne pas se nourrir suffisamment, de ne pas pouvoir accéder aux soins médicaux et aux conditions d'hygiène. |
|
|
Vous avez tort, le classement des pays est identique pour ces 2 caractéristiques :
|
probabilité de ne pas survivre jusqu'à 40 ans |
% de la population sous le seuil de 1 $ par jour |
Turquie |
8,0 |
< 2 |
Egypte |
8,6 |
3,1 |
Brésil |
11,5 |
8,2 |
Pakistan |
17,8 |
13,4 |
Niger |
38,7 |
61,4 |
Etre pauvre implique de ne pas se nourrir suffisamment, de ne pas pouvoir accéder aux soins médicaux et aux conditions d'hygiène. |
|
|
Vous avez tort, l'IPH-1 (du Brésil) et l'IPH-2 (de la France) ne sont pas comparables.
Pour un pays en développement, le décès avant 40 ans est jugé précoce, alors que pour un pays développé le critère est de 60 ans.
Pratiquement tous les habitants des pays développés ont accès à de l'eau potable, alors qu'un pourcentage significatif des habitants des pays en développement n'y ont pas accès : ce critère n'est retenu que pour ce groupe de pays. etc... |
|
|
Vous avez raison, l'IPH-1 (du Brésil) et l'IPH-2 (de la France) ne sont pas comparables.
Pour un pays en développement, le décès avant 40 ans est jugé précoce, alors que pour un pays développé le critère est de 60 ans.
Pratiquement tous les habitants des pays développés ont accès à de l'eau potable, alors qu'un pourcentage significatif des habitants des pays en développement n'y ont pas accès : ce critère n'est retenu que pour ce groupe de pays. etc... |
|
|
Vous avez raison,
Alors que les pays du Nord de l'Europe ont un système de protection sociale très développé, les systèmes américains et britanniques protègent peu les pauvres d'où des inégalités plus importantes et des contre-performances pour l'IPH-2 par rapport à l'IDH ou au PIB par habitant. |
|
|
|
Vous avez tort,
Alors que les pays du Nord de l'Europe ont un système de protection sociale très développé, les systèmes américains et britanniques protègent peu les pauvres d'où des inégalités plus importantes et des contre-performances pour l'IPH-2 par rapport à l'IDH ou au PIB par habitant. |
|
|
Vous avez raison
l'écart entre l'espérance de vie et 25 ans / (85 - 25 ) = 0,70. |
|
|
Vous avez tort,
note pour l'éducation =
taux d'alphabétisation x 2/3 + taux de scolarisation x 1/3
Refaites le calcul. |
|
|
Vous avez raison,
note pour l'éducation =
taux d'alphabétisation x 2/3 + taux de scolarisation x 1/3
0,96 x 2/3 + 0,60 x 1/3 = 0,84 |
|
|
Vous avez tort ,
8,2 % des brésiliens vivent avec moins d'un dollar par jour.
Le revenu moyen, qui n'est pas indiqué ici, est de 7700 dollars de PPA en 2002. |
|
|
Vous avez tort, la notion de mode de vie est plus large que celle du niveau de vie, elle inclut les choix de consommation et la qualité de la vie (ex : pollution). Le mode de vie est difficilement mesurable. |
|
|
Vous avez raison, c'est un des critères, les deux autres sont l'écart d'espérance de vie et l'écart de scolarisation. Pour ces 3 critères, les écarts sont plus faibles en Australie. |
|
|
|
L'IPH-1 pour les pays en développement
Alors que l’IDH mesure le niveau moyen atteint par un pays donné, l’IPH-1 s’attache aux carences ou manques observables dans les trois dimensions fondamentales déjà envisagées par l’indicateur du développement humain :
• Longévité et santé : risque de décéder à un âge relativement précoce, exprimé par la probabilité, à la naissance, de ne pas atteindre 40 ans.
• Instruction et accès au savoir : exclusion du monde de la lecture et des communications, exprimée par le taux d’analphabétisme des adultes.
• Possibilité de disposer d’un niveau de vie décent : impossibilité d’accéder à ce que procure l’économie dans son ensemble, exprimée par la moyenne non pondérée de deux indicateurs : le pourcentage de la population privée d’accès régulier à des points d’eau aménagés et le pourcentage d’enfants souffrant d’insuffisance pondérale.
Le calcul de l’IPH-1 est plus direct que celui de l’IDH. En effet, les critères utilisés pour mesurer ces carences sont déjà normalisés entre 0 et 100 (puisqu’ils se présentent sous la forme de pourcentages). Il n’est donc pas nécessaire de passer par des indices dimensionnels. [...]
Un coefficient égal à 3 est utilisé pour pondérer les trois variables. Faire augmenter revient à conférer une prépondérance à la composante dans laquelle le manque est le plus important. Ainsi, à mesure que tend vers l’infini, l’IPH
se rapproche de la valeur de la variable la plus faible. Pour le Cambodge, qui sert d’exemple pour le calcul de l’IPH-1, le chiffre serait 57,5 % si les 3 variables ne sont pas pondérées et de 42,6 % avec cette pondération. |
Pays
(entre parenthèse le rang pour l'IDH)
|
|
|
Probabilité à la naissance de ne pas survivre jusqu'à 40 ans (en %)
|
taux d'analphabétisme chez les adultes (en % des 15 ans et +) |
Population privée d'accès à un point d'eau (%)
|
Insuffisance pondérale des enfants (en % des moins de 5 ans) |
Population sous le seuil de pauvreté monétaire
(en %)
|
de 1 $ par jour |
de 2 $ par jour |
Brésil |
18 |
11,8 |
11,5 |
13,6 |
13 |
6 |
8,2 |
22,4 |
Turquie |
19 |
12,0 |
8,0 |
13,5 |
18 |
8 |
< 2 |
10,3 |
Arabie Saoudite |
30 |
15,8 |
5,2 |
22,1 |
5 |
14 |
nc |
nc |
Egypte |
47 |
30,9 |
8,6 |
44,4 |
3 |
11 |
3,1 |
43,9 |
Pakistan |
71 |
41,9 |
17,8 |
58,5 |
10 |
38 |
13,4 |
65,6 |
Niger |
94 |
61,4 |
38,7 |
82,9 |
41 |
40 |
61,4 |
85,3 |
|
|
Chiffres 2002
sauf précisions
|
Rang IDH
|
Rang
IPH-2
|
Valeur
IPH-2
en %
|
probabilité de décéder avant 60 ans (en %) |
% d'adultes ayant des difficultés à comprendre un texte suivi (% de 16-65 ans).
1994-1998
|
Chômage de longue durée (en % de la population active) |
Population en deça du seuil de pauvreté monétaire (en %) |
à 50 % du revenu médian
(en 2000) |
à 11 $ par jour
(en 1994-95)
|
Norvège |
1 |
2 |
7,1 |
8,3 |
8,5 |
0,2 |
6,4 |
4,3 |
Etats-Unis |
8 |
17 |
15,8 |
12,6 |
20,7 |
0,5 |
17,0 |
13,6 |
France |
16 |
8 |
10,8 |
10,0 |
- |
3,0 |
8,0 |
9,9 |
Royaume-Uni |
12 |
14,8 |
8,9 |
21,8 |
1,2 |
12,5 |
15,7 |
nc |
Source : Rapport mondial sur le développement 2004 - PNUD |
|