En
1997, les revenus avant impôt des 10 % de ménages
les plus riches en France étaient égaux à
presque 33 % du revenu total des ménages. |
|
|
|
En
1997, en France, les revenus des 10 % de ménages après
impôts représentaient un peu plus de 30 % du
revenu total des ménages. |
|
|
|
En 1997, les impôts
sur les ménages réduisaient la part dans le
revenu total des 10 % les plus riches : ils avaient donc
un effet redistributif ("prendre aux riches pour donner
aux pauvres") grâce à leur progressivité
(ils augmentent plus vite que les revenus : les riches paient
une part plus importante de leurs revenus en impôts).
Mais cet effet n'est pas considérable : 3 points
d'écart dans la part du revenu total, 1:10e de cette
part.
|
|
 |
|
Conclusion
: depuis la seconde guerre mondiale, les impôts ont
un effet redistributif; ils réduisent la part des plus
ménages les plus riches dans le revenu total. |
|
|
|
Avant 1943, l'écart
entre les deux courbes était faible, ceci signifie
que l'impôt était peu progressif : il réduisait
peu les revenus des plus riches. La redistribution s'est
développée en France après guerre,
elle a fait partie de ce que l'on a appelé le "fordisme",
mode de régulation où les salaires payés
par les entreprises progressaient et où l'Etat intervenait
face aux aléas de la vie pour sécuriser les
salaires et, un peu, pour aider les plus pauvres.
|
|
 |
|
|
Donnez la signification du chiffre de la
courbe bleue pour 1997 ?
Donnez
la signification du chiffre de la courbe noire pour 1997 ?
Que concluez-vous de la comparaison de
ces deux chiffres ?
La conclusion
précédente était-elle valble avant 1943 ?
|